Мониторинг топлива на АЗС России: сводка топливных карт банков

Т-Банк, Сбер и Альфа · ежедневная динамика дефицита

Ежедневный мониторинг бензина и дизтоплива на АЗС РФ по картам Т-Банка, Сбера и Альфы: дефицит, «есть топливо», регионы и история. ИЭФ.
Автор

ИЭФ

1 Сводка

Мониторинг топлива · три банка

Срез 05.09.2026Т-Банк·Сбер·Альфа

Дефицит на 05.09.2026 · история 57 дней

  • Т-Банк5% -1.1 п.п. -0.0 п.п. за 7 дн.Доля АЗС с явным «нет топлива» · АЗС 26 681
  • Сбер35.3% -1.8 п.п. +4.6 п.п. за 7 дн.Доля АЗС без чёткого «есть топливо» (среди тех, где есть сигнал) · АЗС 29 836
  • Альфа30.3% -0.0 п.п. +0.7 п.п. за 7 дн.Доля АЗС с явным «нет топлива» · АЗС 16 156
Как читается динамика

У каждого банка свой индикатор дефицита — сравнивайте наклон и изменение в п.п., не абсолютный уровень между Т-Банк, Сбер и Альфа.

  • Т-БанкТ-Банк: явный «нет топлива» 5.0%. За 7 дн. почти не изменилось (-0.0 п.п.), за сутки -1.1 п.п..
  • СберСбер: нет чёткого «есть топливо» 35.3%. За 7 дн. ухудшилось (+4.6 п.п.), за сутки -1.8 п.п..
  • АльфаАльфа: явный «нет топлива» 30.3%. За 7 дн. ухудшилось (+0.7 п.п.), за сутки -0.0 п.п..

2 Динамика дефицита

Основной показатель дефицита топлива: уровень и изменения (зелёный — лучше, красный — хуже)
Источник Сейчас Δ сутки Δ ~неделя Δ к старту
Т-Банк 5% -1.1 п.п. -0.0 п.п. -7.1 п.п. с 11.07
Сбер 35.3% -1.8 п.п. +4.6 п.п. +2.5 п.п. с 13.07
Альфа 30.3% -0.0 п.п. +0.7 п.п. +5.5 п.п. с 15.07

Пояснение

Т-Банк и Альфа считают явный дефицит («нет топлива») похожим образом — их линии ниже сопоставимее, чем со Сбером.

Пояснение

«Нет сведений» — это не «на АЗС кончился бензин». Банк просто не видел оплату своей картой (часто наличные или “чужая” карта). Когда таких станций становится больше, доля «есть топливо» в общем каталоге падает — хотя по факту колонки могут быть полными.

3 Регионы с наибольшим дефицитом

Пояснение

Регионы, где сегодня выше всего доля АЗС с дефицитом топлива (у каждого банка — по своей методике). Если один и тот же субъект в топе у нескольких банков, это лишь косвенный признак, что картина похожа.

3.0.1 Т-Банк

Доля АЗС с явным «нет топлива»

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
285 Липецкая область 184 14.1% 14.1% 14.1% 63.6%
248 Санкт-Петербург 540 12.6% 28.0% 12.6% 54.3%
272 Вологодская область 250 12.0% 7.6% 12.0% 74.4%
255 Пермский край 425 11.8% 18.4% 11.8% 64.0%
247 Нижегородская область 545 10.5% 15.2% 10.5% 65.0%
266 Владимирская область 278 10.1% 12.2% 10.1% 67.6%
279 Рязанская область 214 9.8% 14.5% 9.8% 65.0%
244 Москва 706 8.9% 36.4% 8.9% 43.2%
278 Удмуртская Республика 215 8.8% 28.8% 8.8% 56.3%
301 Республика Адыгея 138 8.7% 9.4% 8.7% 75.4%
253 Воронежская область 470 8.3% 13.2% 8.3% 64.3%
235 Московская область 1418 7.5% 20.9% 7.5% 61.8%

3.0.2 Сбер

Доля АЗС без чёткого «есть топливо» (среди тех, где есть сигнал)

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
320 Чеченская Республика 363 60.5% 8.8% 0.0% 77.7%
369 Республика Тыва 87 55.8% 21.8% 0.0% 50.6%
346 Кабардино-Балкарская Республика 207 53.9% 19.8% 0.0% 57.0%
305 Республика Дагестан 612 53.2% 9.5% 0.0% 79.7%
361 Республика Калмыкия 120 52.9% 13.3% 0.0% 71.7%
359 Карачаево-Черкесская Республика 146 51.9% 17.1% 0.0% 64.4%
317 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 414 49.4% 19.1% 0.0% 62.3%
354 Республика Мордовия 160 48.4% 20.0% 0.0% 61.2%
371 Республика Ингушетия 68 48.0% 19.1% 0.0% 63.2%
339 Республика Саха (Якутия) 236 47.4% 17.4% 0.0% 66.9%
301 Свердловская область 830 46.3% 22.8% 0.0% 57.6%
313 Алтайский край 538 46.2% 23.4% 0.0% 56.5%

3.0.3 Альфа

Доля АЗС с явным «нет топлива»

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
197 Хабаровский край 112 75.0% 16.1% 75.0% 0.9%
167 Пермский край 279 71.0% 12.9% 71.0% 0.7%
159 Свердловская область 471 62.2% 25.9% 62.2% 0.0%
204 Новгородская область 98 61.2% 32.7% 61.2% 0.0%
202 Астраханская область 99 56.6% 38.4% 56.6% 0.0%
172 Тюменская область 235 51.1% 32.8% 51.1% 0.0%
194 Томская область 119 50.4% 31.1% 50.4% 0.0%
182 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 163 47.2% 42.9% 47.2% 2.5%
170 Кемеровская область 250 44.8% 43.2% 44.8% 0.0%
155 Челябинская область 580 44.3% 33.3% 44.3% 0.9%
163 Нижегородская область 359 42.6% 41.5% 42.6% 0.0%
183 Пензенская область 159 41.5% 44.7% 41.5% 0.0%

Пересечение топ-10 регионов (грубая проверка согласия):

Пара Общих в top-10
Т-Банк ∩ Сбер 0
Т-Банк ∩ Альфа 1
Сбер ∩ Альфа 1

4 Крупные регионы: три источника рядом

Пояснение

Сортировка — по показателю дефицита (Т-Банк). Уровни между банками не сопоставимы один в один; смотрите, совпадает ли «плохо» у нескольких источников.

5 Что видят Сбер и Альфа, когда у Т-Банка «нет сведений»

У Т-Банка часть АЗС без ответа: банк не видел оплату. Вопрос: на тех же точках Сбер или Альфа всё же что-то показывают?

Метод

Сравниваем только станции, которые по карте совпали сразу с тремя каталогами (одна и та же АЗС у Т-Банка, Сбера и Альфы). Это не «общий дефицит по РФ» и не усреднение банков — только проверка, какой источник “закрывает дыры” в сигнале Т-Банка.

В пересечении трёх каталогов — 14 249 АЗС. Из них у Т-Банка «нет сведений» у 7 392 (52%). Ниже — кто из двух других банков всё же даёт ответ по этим станциям.

Станции, где у Т-Банка «нет сведений» (N = 7 392)
Кто отвечает Есть любой ответ Явно пишут «есть топливо»
Только Альфа 3 596 1 862
Только Сбер 8 787
И Альфа, и Сбер 3 739 1 537
Никто 49 3 206

Вывод: чаще ситуацию проясняет только Альфа, а не только Сбер (3 596 против 8 станций с любым ответом; «есть топливо» — 1 862 против 787).

6 Альфа: динамика по видам топлива

У Альфы статус указан отдельно по АИ-92, АИ-95 и дизтопливу — ниже динамика дефицита по дням; срез на 05.09.2026 и регионы — после графиков.

История 53 дня · марки: АИ-92, АИ-95, ДТ.

Альфа · дефицит по маркам · 05.09.2026

  • АИ-9232.1% -0.1 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
  • АИ-9533.1% +0.1 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
  • ДТ23% -0.1 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
Альфа: дефицит по марке (рост = хуже; зелёный = лучше)
Топливо Дефицит сейчас Δ сутки Δ ~неделя Δ к старту Есть топливо
АИ-92 32.1% -0.1 п.п. +0.9 п.п. +7.4 п.п. с 15.07 45.9%
АИ-95 33.1% +0.1 п.п. -14.9 п.п. +7.7 п.п. с 15.07 40.6%
ДТ 23% -0.1 п.п. +0.3 п.п. -5.3 п.п. с 20.07 55.8%

Как читать

Если на графике дефицита линия АИ-95 выше АИ-92 — ассортиментный дефицит (95-й режут чаще).

Срез на 05.09.2026:

Альфа по видам топлива · 05.09.2026
Топливо АЗС с данными Есть топливо Вероятно есть Нет топлива Нет данных
АИ-92 16 156 45.9% 21.1% 32.1% 0.9%
АИ-95 16 156 40.6% 24.6% 33.1% 1.7%
ДТ 16 156 55.8% 18.8% 23.0% 2.3%

6.0.1 Регионы, где АИ-92 заметно доступнее АИ-95

Регионы с наибольшим разрывом в пользу АИ-92 (≥30 АЗС с данными по обеим маркам)
Регион АЗС (92) Есть 92 Есть 95 Разрыв 92−95, п.п.
25 Республика Хакасия 72 54.2% 15.3% +38.9
73 Забайкальский край 226 69.9% 37.6% +32.3
17 Кабардино-Балкарская Республика 54 70.4% 40.7% +29.6
21 Курганская область 102 51.0% 26.5% +24.5
55 Смоленская область 155 45.8% 23.9% +21.9
48 Псковская область 110 42.7% 20.9% +21.8
30 Курская область 118 51.7% 31.4% +20.3
71 Ямало-Ненецкий автономный округ 62 66.1% 46.8% +19.4
23 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 163 39.3% 20.2% +19.0
15 Иркутская область 247 61.5% 44.9% +16.6
9 Брянская область 149 37.6% 22.8% +14.8
43 Оренбургская область 302 42.7% 28.1% +14.6
33 Липецкая область 156 51.9% 37.8% +14.1
46 Пензенская область 159 37.7% 24.5% +13.2
70 Воронежская область 365 55.3% 42.2% +13.2

7 Выводы

7.0.1 Т-Банк

Т-Банк: явный «нет топлива» 5.0%. За 7 дн. почти не изменилось (-0.0 п.п.), за сутки -1.1 п.п..

26 681 АЗС в каталоге. 5.0% — явный «нет топлива» (главное для этого банка). «Есть топливо» — 17.2%, «нет сведений» — 68.4%. Если смотреть только 8 418 АЗС, где банк дал ответ: «есть» 54.4%, «нет топлива» 15.8%. Регионы сравнивайте по «нет топлива». Большую долю «нет сведений» к дефициту не приравнивайте.

На заметку

«Нет сведений» — банк не видел оплату своей картой (наличные, чужие карты). Это не значит, что на АЗС нет бензина. Низкая доля «есть топливо» в каталоге часто из‑за таких «слепых» точек.

7.0.2 Сбер

Сбер: нет чёткого «есть топливо» 35.3%. За 7 дн. ухудшилось (+4.6 п.п.), за сутки -1.8 п.п..

29 836 АЗС в каталоге. Среди тех, где банк что‑то показал, 35.3% — без чёткого «есть топливо» (главный показатель). По всему каталогу: «есть топливо» 28.5%, «нет сведений» 55.9%. Явного «нет топлива» у Сбера почти нет. В основном это «вероятно есть» и неясные статусы, а не явный дефицит.

На заметку

Сбер почти не ставит «нет топлива» — для дефицита смотрите Т-Банк или Альфу. Здесь полезнее серая зона «вероятно есть» и неясные статусы. Проценты Сбера нельзя напрямую сравнивать с двумя другими банками.

7.0.3 Альфа

Альфа: явный «нет топлива» 30.3%. За 7 дн. ухудшилось (+0.7 п.п.), за сутки -0.0 п.п..

16 156 АЗС в каталоге. 30.3% — явный «нет топлива». «Есть топливо» — 53.6%, «нет сведений» — 0.5%. Среди 16 075 АЗС с ответом банка: «есть» 53.9%, «нет топлива» 30.4%. «Нет топлива» здесь читается прямо. С Т-Банком сравнивайте, в каких регионах хуже, а не сами проценты.

На заметку

«Нет сведений» почти нет — карта статусов полнее, чем у Т-Банка. «Есть топливо» у Альфы обычно выше — это не значит, что у Т-Банка объективно хуже. Уровни между банками не сравнивайте.

8 Как читать цифры

Термин Смысл
Главный показатель Свой индикатор дефицита у банка — не усредняем между источниками
Δ сутки / ~неделя / к старту Изменение в п.п.; у «к старту» дата — первый день ряда этого банка; рост = ухудшение
Есть топливо Банк явно показывает возможность заправки
Нет топлива Явное отсутствие / закрытие
Нет сведений Нет операций банка ≠ пустые колонки

9 Источники