Мониторинг топлива на АЗС России: сводка топливных карт банков

Т-Банк, Сбер и Альфа · ежедневная динамика дефицита

Ежедневный мониторинг бензина и дизтоплива на АЗС РФ по картам Т-Банка, Сбера и Альфы: дефицит, «есть топливо», регионы и история. ИЭФ.
Автор

ИЭФ

1 Сводка

Мониторинг топлива · три банка

Срез 06.09.2026Т-Банк·Сбер·Альфа

Дефицит на 06.09.2026 · история 58 дней

  • Т-Банк5.4% +0.4 п.п. -0.3 п.п. за 7 дн.Доля АЗС с явным «нет топлива» · АЗС 26 681
  • Сбер32.9% -2.4 п.п. +1.5 п.п. за 7 дн.Доля АЗС без чёткого «есть топливо» (среди тех, где есть сигнал) · АЗС 29 836
  • Альфа29.5% -0.8 п.п. -0.9 п.п. за 7 дн.Доля АЗС с явным «нет топлива» · АЗС 16 157
Как читается динамика

У каждого банка свой индикатор дефицита — сравнивайте наклон и изменение в п.п., не абсолютный уровень между Т-Банк, Сбер и Альфа.

  • Т-БанкТ-Банк: явный «нет топлива» 5.4%. За 7 дн. почти не изменилось (-0.3 п.п.), за сутки +0.4 п.п..
  • СберСбер: нет чёткого «есть топливо» 32.9%. За 7 дн. ухудшилось (+1.5 п.п.), за сутки -2.4 п.п..
  • АльфаАльфа: явный «нет топлива» 29.5%. За 7 дн. улучшилось (-0.9 п.п.), за сутки -0.8 п.п..

2 Динамика дефицита

Основной показатель дефицита топлива: уровень и изменения (зелёный — лучше, красный — хуже)
Источник Сейчас Δ сутки Δ ~неделя Δ к старту
Т-Банк 5.4% +0.4 п.п. -0.3 п.п. -6.7 п.п. с 11.07
Сбер 32.9% -2.4 п.п. +1.5 п.п. +0.1 п.п. с 13.07
Альфа 29.5% -0.8 п.п. -0.9 п.п. +4.8 п.п. с 15.07

Пояснение

Т-Банк и Альфа считают явный дефицит («нет топлива») похожим образом — их линии ниже сопоставимее, чем со Сбером.

Пояснение

«Нет сведений» — это не «на АЗС кончился бензин». Банк просто не видел оплату своей картой (часто наличные или “чужая” карта). Когда таких станций становится больше, доля «есть топливо» в общем каталоге падает — хотя по факту колонки могут быть полными.

3 Регионы с наибольшим дефицитом

Пояснение

Регионы, где сегодня выше всего доля АЗС с дефицитом топлива (у каждого банка — по своей методике). Если один и тот же субъект в топе у нескольких банков, это лишь косвенный признак, что картина похожа.

3.0.1 Т-Банк

Доля АЗС с явным «нет топлива»

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
255 Пермский край 425 12.9% 12.9% 12.9% 68.7%
247 Нижегородская область 545 11.7% 10.1% 11.7% 69.7%
248 Санкт-Петербург 540 10.7% 22.4% 10.7% 60.4%
266 Владимирская область 278 10.4% 7.2% 10.4% 75.5%
285 Липецкая область 184 10.3% 12.5% 10.3% 66.8%
301 Республика Адыгея 138 10.1% 8.7% 10.1% 74.6%
244 Москва 706 9.3% 33.1% 9.3% 46.9%
235 Московская область 1418 9.2% 17.7% 9.2% 63.8%
278 Удмуртская Республика 215 8.4% 24.7% 8.4% 58.1%
236 Краснодарский край 984 8.1% 15.0% 8.1% 66.7%
253 Воронежская область 470 8.1% 9.1% 8.1% 71.1%
264 Тульская область 286 8.0% 9.4% 8.0% 75.2%

3.0.2 Сбер

Доля АЗС без чёткого «есть топливо» (среди тех, где есть сигнал)

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
362 Республика Карелия 117 58.8% 12.0% 0.0% 70.9%
320 Чеченская Республика 363 57.7% 8.3% 0.0% 80.4%
351 Республика Северная Осетия — Алания 180 53.1% 8.3% 0.0% 82.2%
354 Республика Мордовия 160 51.9% 15.6% 0.0% 67.5%
372 Камчатский край 46 50.0% 15.2% 0.0% 69.6%
339 Республика Саха (Якутия) 236 49.4% 16.9% 0.0% 66.5%
371 Республика Ингушетия 68 48.0% 19.1% 0.0% 63.2%
361 Республика Калмыкия 120 47.4% 16.7% 0.0% 68.3%
317 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 414 47.0% 19.1% 0.0% 64.0%
346 Кабардино-Балкарская Республика 207 46.2% 20.3% 0.0% 62.3%
313 Алтайский край 538 45.4% 24.3% 0.0% 55.4%
364 Ямало-Ненецкий автономный округ 113 42.9% 17.7% 0.0% 69.0%

3.0.3 Альфа

Доля АЗС с явным «нет топлива»

Субъект АЗС Дефицит Есть топливо Нет топлива Нет сведений
197 Хабаровский край 112 75.9% 14.3% 75.9% 0.9%
167 Пермский край 279 71.3% 11.5% 71.3% 0.7%
204 Новгородская область 98 61.2% 34.7% 61.2% 0.0%
159 Свердловская область 471 60.3% 25.9% 60.3% 0.0%
202 Астраханская область 99 57.6% 35.4% 57.6% 0.0%
194 Томская область 119 50.4% 31.1% 50.4% 0.0%
172 Тюменская область 235 49.4% 35.3% 49.4% 0.0%
182 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 163 47.2% 39.9% 47.2% 2.5%
155 Челябинская область 580 43.3% 30.0% 43.3% 0.7%
183 Пензенская область 159 42.8% 35.8% 42.8% 0.0%
163 Нижегородская область 358 42.7% 39.7% 42.7% 0.0%
187 Ярославская область 149 40.9% 43.0% 40.9% 2.0%

Пересечение топ-10 регионов (грубая проверка согласия):

Пара Общих в top-10
Т-Банк ∩ Сбер 0
Т-Банк ∩ Альфа 1
Сбер ∩ Альфа 1

4 Крупные регионы: три источника рядом

Пояснение

Сортировка — по показателю дефицита (Т-Банк). Уровни между банками не сопоставимы один в один; смотрите, совпадает ли «плохо» у нескольких источников.

5 Что видят Сбер и Альфа, когда у Т-Банка «нет сведений»

У Т-Банка часть АЗС без ответа: банк не видел оплату. Вопрос: на тех же точках Сбер или Альфа всё же что-то показывают?

Метод

Сравниваем только станции, которые по карте совпали сразу с тремя каталогами (одна и та же АЗС у Т-Банка, Сбера и Альфы). Это не «общий дефицит по РФ» и не усреднение банков — только проверка, какой источник “закрывает дыры” в сигнале Т-Банка.

В пересечении трёх каталогов — 14 252 АЗС. Из них у Т-Банка «нет сведений» у 7 977 (56%). Ниже — кто из двух других банков всё же даёт ответ по этим станциям.

Станции, где у Т-Банка «нет сведений» (N = 7 977)
Кто отвечает Есть любой ответ Явно пишут «есть топливо»
Только Альфа 3 858 1 676
Только Сбер 10 983
И Альфа, и Сбер 4 061 1 688
Никто 48 3 630

Вывод: чаще ситуацию проясняет только Альфа, а не только Сбер (3 858 против 10 станций с любым ответом; «есть топливо» — 1 676 против 983).

6 Альфа: динамика по видам топлива

У Альфы статус указан отдельно по АИ-92, АИ-95 и дизтопливу — ниже динамика дефицита по дням; срез на 06.09.2026 и регионы — после графиков.

История 54 дня · марки: АИ-92, АИ-95, ДТ.

Альфа · дефицит по маркам · 06.09.2026

  • АИ-9231.1% -1.0 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
  • АИ-9532.2% -0.9 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
  • ДТ22.7% -0.4 п.п.доля АЗС с «нет топлива»
Альфа: дефицит по марке (рост = хуже; зелёный = лучше)
Топливо Дефицит сейчас Δ сутки Δ ~неделя Δ к старту Есть топливо
АИ-92 31.1% -1.0 п.п. -1.0 п.п. +6.3 п.п. с 15.07 40.2%
АИ-95 32.2% -0.9 п.п. -16.8 п.п. +6.8 п.п. с 15.07 36.3%
ДТ 22.7% -0.4 п.п. +0.3 п.п. -5.6 п.п. с 20.07 48.4%

Как читать

Если на графике дефицита линия АИ-95 выше АИ-92 — ассортиментный дефицит (95-й режут чаще).

Срез на 06.09.2026:

Альфа по видам топлива · 06.09.2026
Топливо АЗС с данными Есть топливо Вероятно есть Нет топлива Нет данных
АИ-92 16 157 40.2% 27.8% 31.1% 0.9%
АИ-95 16 157 36.3% 29.8% 32.2% 1.8%
ДТ 16 157 48.4% 26.6% 22.7% 2.4%

6.0.1 Регионы, где АИ-92 заметно доступнее АИ-95

Регионы с наибольшим разрывом в пользу АИ-92 (≥30 АЗС с данными по обеим маркам)
Регион АЗС (92) Есть 92 Есть 95 Разрыв 92−95, п.п.
73 Забайкальский край 226 61.5% 33.6% +27.9
17 Кабардино-Балкарская Республика 54 61.1% 42.6% +18.5
23 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 163 38.0% 20.2% +17.8
25 Республика Хакасия 72 40.3% 23.6% +16.7
21 Курганская область 102 46.1% 29.4% +16.7
30 Курская область 118 44.9% 28.8% +16.1
44 Орловская область 85 58.8% 43.5% +15.3
29 Республика Карелия 78 37.2% 23.1% +14.1
43 Оренбургская область 302 37.7% 23.8% +13.9
48 Псковская область 110 30.9% 17.3% +13.6
24 Кировская область 148 46.6% 33.8% +12.8
60 Тамбовская область 125 40.8% 28.0% +12.8
53 Саратовская область 213 46.9% 34.3% +12.7
61 Томская область 119 28.6% 16.0% +12.6
28 Костромская область 81 39.5% 27.2% +12.3

7 Выводы

7.0.1 Т-Банк

Т-Банк: явный «нет топлива» 5.4%. За 7 дн. почти не изменилось (-0.3 п.п.), за сутки +0.4 п.п..

26 681 АЗС в каталоге. 5.4% — явный «нет топлива» (главное для этого банка). «Есть топливо» — 14.3%, «нет сведений» — 71.4%. Если смотреть только 7 634 АЗС, где банк дал ответ: «есть» 50.1%, «нет топлива» 18.7%. Регионы сравнивайте по «нет топлива». Большую долю «нет сведений» к дефициту не приравнивайте.

На заметку

«Нет сведений» — банк не видел оплату своей картой (наличные, чужие карты). Это не значит, что на АЗС нет бензина. Низкая доля «есть топливо» в каталоге часто из‑за таких «слепых» точек.

7.0.2 Сбер

Сбер: нет чёткого «есть топливо» 32.9%. За 7 дн. ухудшилось (+1.5 п.п.), за сутки -2.4 п.п..

29 836 АЗС в каталоге. Среди тех, где банк что‑то показал, 32.9% — без чёткого «есть топливо» (главный показатель). По всему каталогу: «есть топливо» 28.8%, «нет сведений» 57.1%. Явного «нет топлива» у Сбера почти нет. В основном это «вероятно есть» и неясные статусы, а не явный дефицит.

На заметку

Сбер почти не ставит «нет топлива» — для дефицита смотрите Т-Банк или Альфу. Здесь полезнее серая зона «вероятно есть» и неясные статусы. Проценты Сбера нельзя напрямую сравнивать с двумя другими банками.

7.0.3 Альфа

Альфа: явный «нет топлива» 29.5%. За 7 дн. улучшилось (-0.9 п.п.), за сутки -0.8 п.п..

16 157 АЗС в каталоге. 29.5% — явный «нет топлива». «Есть топливо» — 49.7%, «нет сведений» — 0.5%. Среди 16 075 АЗС с ответом банка: «есть» 50.0%, «нет топлива» 29.6%. «Нет топлива» здесь читается прямо. С Т-Банком сравнивайте, в каких регионах хуже, а не сами проценты.

На заметку

«Нет сведений» почти нет — карта статусов полнее, чем у Т-Банка. «Есть топливо» у Альфы обычно выше — это не значит, что у Т-Банка объективно хуже. Уровни между банками не сравнивайте.

8 Как читать цифры

Термин Смысл
Главный показатель Свой индикатор дефицита у банка — не усредняем между источниками
Δ сутки / ~неделя / к старту Изменение в п.п.; у «к старту» дата — первый день ряда этого банка; рост = ухудшение
Есть топливо Банк явно показывает возможность заправки
Нет топлива Явное отсутствие / закрытие
Нет сведений Нет операций банка ≠ пустые колонки

9 Источники